Справа № 415/7139/17
Провадження №2-а/415/37/18
про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи
15.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судових засідань Павлові О.В.
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейської роти № 4 УПП в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ,-
до Лисичанського міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_2 з позовом в якому просить визнати дії ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову серія БР № 037541 від 14.10.2017 року поліцейської роти № 4 УНП в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., а провадження закрити.
ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування від відповідача звуко- і відео запису з камери або відео регістратора з поліцейської машини про події, які сталися 14.10.2017 року з 11-35 до 11-50 в м. Сєвєродонецьку на перехресті проспекту Хіміків та вулиці Б.Ліщини, за участю автомобіля « ROVER 45», номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що із відео наданого суду не видно як давно на перехресті перебував автомобіль позивача. Самостійно надати ці докази він не має можливості.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача поліцейської роти № 4 УПП в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 звуко- і відео запису з камери або відео регістратора з поліцейської машини про події, які сталися 14.10.2017 року з 11-35 до 11-50 в м. Сєвєродонецьку на перехресті проспекту Хіміків та вулиці Б.Ліщини, за участю автомобіля « ROVER 45», номерний знак НОМЕР_1,
26 січня 2018 року Лисчианським сіськимм судом було винесено ухвалу та направлено на адресу відповідача про витребування додаткових доказів , але на день розгляду справи 15.02.2018 року додаткові докази судом не одержано.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів суд, на підставі ст. 223 КАС України, відкладає розгляд справи.
Керуючись положеннями ст.. 248 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_2задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати у судове засідання звуко- і відео запис з камери або відео регістратора з поліцейської машини про події, які сталися 14.10.2017 року з 11-35 до 11-50 год. в м. Сєвєродонецьку на перехресті проспекту Хіміків та вулиці Б.Ліщини, за участю автомобіля « ROVER 45», номерний знак НОМЕР_1 в строк до 01 березня 2018 року до 8-00год. .
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів відкласти розгляд справи на 01 березня 2018 року о 8-00 год.
У разі не надходження відомостей про наявність чи відсутність доказів, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Чернобривко