Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/100/18
Провадження 3/480/77/18
Іменем України
15 лютого 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ЕР №515075, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.124 КУпАП,-
встановив:
19 січня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 січня 2018 року об 22 годині 19 хвилин рухаючись по автодорозі М-14 Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, в районі 127 кілометру, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер 63-72 НИИ, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota HiAce, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2018 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2018 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2018 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2018 року (а.с.5).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя М.М.Войнарівський
15.02.2018