Справа № 405/7062/17
1-кс/405/3375/17
"13" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
встановив:
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 ліквідатор ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов'язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 12.10.2017 року.
В обґрунтування скарги послався на те, що 12.10.2017 року на адресу прокуратури Кіровоградської області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дана скарга є безпідставною, оскільки відомості за даною заявою 26.10.2017 внесені до ЄРДР за № 120171200200012054, 06.11.2017 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 24.10.2017 року до Кіровоградської місцевої прокуратури з прокуратури Кіровоградської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
26.10.2017 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171200200012054 щодо невиконання представником Кіровоградської міської ради ОСОБА_5 ухвали суду, що підтверджується витягом з ЄРДР наданим під час розгляду скарги.
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що 06.11.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 120171200200012054 від 26.10.2017 року.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов'язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому слідчий суддя зазначає, що відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення 26.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 120171200200012054, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6