КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5307/2012 р.
Провадження № 2/1414/2348/2012 р.
Іменем України
29.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю прокурора - Кучеренко Д.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
У вересні 2012 року Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_5, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача на користь установи або особи, в в якої будуть перебувати діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 24 вересня 2012 року і до повноліття дітей. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 214, 60 грн.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач по даній справі ОСОБА_5, має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати - ОСОБА_6, спільно з дітьми не проживає. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні у родині рідного дядька - ОСОБА_7 в с. Кірове Білозерського району Херсонської області по вул.. Степова, 38. Батько дітей, тобто відповідач по даній справі з 2006 року синів не відвідує, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров»ям, матеріально не забезпечує. Взагалі не цікавиться життям синів, на батьківські збори не з»являється, жодного разу його не бачили в школі.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 березня 2012 року, мати дітей було позбавлено батьківських прав, про що було повідомлено батька ОСОБА_8, але він категорично відмовився забрати неповнолітніх дітей до себе, займатися вихованням хлопчиків та піклуватися про їх здоров»я.
Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. ОСОБА_8, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням синів не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, виказав думку про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У судовому засіданні також було з»ясовано думку неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що батько їх вихованням не займається, не приймає участі у їх житті, матеріально не підтримує, тому вони не проти позбавлення його батьківських прав відносно них.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, думку неповнолітніх, думку прокурора, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Неповнолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні у родині рідного дядька - ОСОБА_7 в с. Кірове Білозерського району Херсонської області по вул.. Степова, 38. Батько дітей, тобто відповідач по даній справі з 2006 року синів не відвідує, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров»ям, матеріально не забезпечує. Взагалі не цікавиться життям синів, на батьківські збори не з»являється, жодного разу його не бачили в школі.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 березня 2012 року, мати дітей було позбавлено батьківських прав, про що було повідомлено батька ОСОБА_8, але він категорично відмовився забрати неповнолітніх дітей до себе, займатися вихованням хлопчиків та піклуватися про їх здоров»я.
Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. ОСОБА_8, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням синів не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає.
Батько дітей не бажає піклуватися ними, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, чим порушує ст.. 157 Сімейного Кодексу України.
Таким чином, своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме щодо того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього ж закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.
При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню синів, перешкод в спілкуванні з дітьми, йому ні хто не чинив і не чинить.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняв відповідних дій, що в судовому засіданні було достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що останній має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходився.
Вказані обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи: висновками, актом, довідками.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.
Також суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення не повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, діючи в інтересах дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей та стягнення з нього аліментів на їх утримання до повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 174, 179; 185; п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-209; 212; 214-216; 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь установи або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 24 вересня 2012 року і до повноліття дітей Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 321, 90 грн.
Копію заочного рішення невідкладно направити відповідачу по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.А.Чернявська