Справа № 490/6748/17
нп 2/490/5169/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Сасік Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації",-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Берегова, 15.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області договір купівлі-продажу від 29.12.1992 року 71/100 частки житлового будинку №15 по вул. Береговій в м. Миколаєві (реєстровий номер №6-11243).
Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позов визнала.
Треті особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області договір купівлі-продажу від 29.12.1992 року 71/100 частки житлового будинку №15 по вул. Береговій в м. Миколаєві (реєстровий номер №6-11243), а також витребувати із КП ММ БТІ інвентарну справу на житловий будинок №15 по вул. Береговій в м. Миколаєві до 2008 року або надати відповідну довідку щодо відсутності в КП ММ БТІ даної інвентарної справи.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області договір купівлі-продажу від 29.12.1992 року 71/100 частки житлового будинку №15 по вул. Береговій в м. Миколаєві (реєстровий номер №6-11243).
Витребувати з КП ММ БТІ інвентарну справу на житловий будинок №15 по вул. Береговій в м. Миколаєві до 2008 року або надати відповідну довідку щодо відсутності в КП ММ БТІ вказаної інвентарної справи.
Відкласти судовий розгляд справи на 26.03.2018 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Черенкова Н.П.