Ухвала від 15.02.2018 по справі 478/1684/17

Справа № 478/1684/17 Провадження № 1-кс/478/21/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, підписана адвокатом ОСОБА_2 .

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України вважає необхідним повернути скаргу за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана адвокатом ОСОБА_2 та її суть скарги полягає у бездіяльності керівника прокуратури, яким не було винесено вмотивованої постанови щодо призначення розумних строків розв'язання поданих адвокатом клопотань з проведення слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що до скарги не додано документів, які посвідчують повноваження захисника (адвоката) на участь у кримінальному провадженні, які з огляду на ст.50 КПК України повинні бути підтвердженні: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

В зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу на бездіяльність керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та доданими до неї документами надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 ..

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72210487
Наступний документ
72210489
Інформація про рішення:
№ рішення: 72210488
№ справи: 478/1684/17
Дата рішення: 15.02.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування