Верховний
Суд
12 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/5475/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Грєхова О.А.
від 29.05.2017 року
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І., Тищенко А.І.
від 28.09.2017 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" ПАТ "Агрохолдинг Авангард"
про стягнення 235 196, 55 грн.
Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 910/5475/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.
На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/5475/17 передано до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 910/5475/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.
Також Публічним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року.
Оскільки у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 910/5475/17.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 910/5475/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі №910/5475/17 року відхилити.
4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець