Ухвала від 12.02.2018 по справі 908/1810/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2018 справа № 908/1810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: розглянувши клопотання проТатенко В. М., Стойка О. В., Радіонова О. О., Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, та Національного антикорупційного бюро України, м. Київ, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Запорізької області

від06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі№ 908/1810/17 (головуючий суддя - Дроздова С. С., судді: Боєва О. С., Корсун В. Л.)

за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Національного антикорупційного бюро України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 1. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

провизнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, 12.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 по справі № 908/1810/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" у справі № 908/1810/17 призначено до розгляду на 24.01.2018 о 10:00.

В судове засідання 24.01.2018 з'явились представники позивача, відповідачів та третьої особи-1.

Третя особа-2 в зазначене судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Однак, призначене судове засідання 24.01.2018 не відбулося у зв'язку з відсутністю у будівлі суду електропостачання, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 25.01.2018.

З урахуванням зазначених обставин, колегією суддів було оголошено перерву до 14.02.2018 о 10:30 та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 третю особу-2 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, повідомлено про призначення розгляду справи на зазначену дату.

30.01.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» клопотання № 33-33/1415 від 26.01.2018 про участь у судовому засіданні, що призначене на 14.02.2018 о 10:30, в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Крім того, 05.02.2018 від Національного антикорупційного бюро України, м. Київ, також надійшла заява № 102-177/3802 від 29.01.2018 про участь у судовому засіданні 14.02.2018 в режимі відеоконференції в одному із вказаних судів:

- Господарському суді міста Києва;

- Господарському суді Київської області;

- Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 14.02.2018 у Господарському суді міста Києва вже заброньовано зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, зал № 9 з 10:30 до 11:00 та зал № 16 з 09:30 до 16:00.

Також, у Господарському суді Київської області на зазначену дату заброньовано зал з 09:30 до 11:00.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд також зайнятий 14.02.2018 з 10:00 до 11:00, що виключає можливість проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2018 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області, колегія суддів повідомляє наступне.

Перевіривши зайнятість залу у Господарському суді Запорізької області 14.02.2018, апеляційним судом встановлено, що останній заброньовано з 11:00 до 11:30, що підтверджується роздруківкою з Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Втім, апеляційний суд вважає, що вільного часу в Господарському суді Запорізької області (30-ти хвилин), на який можна було б забронювати зал, недостатньо для заслуховування пояснень представників сторін та розгляду апеляційної скарги в цілому, а тому доходить висновку про неможливість задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Національного антикорупційного бюро України про їх участь у судовому засіданні по справі № 908/1810/17, що призначене на 14.02.2018 о 10:30, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, та Національного антикорупційного бюро України, м. Київ, про участь у судовому засіданні 14.02.2018 о 10:30 по справі № 908/1810/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. В. Стойка

О. О. Радіонова

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу-2; 1- у справу.

Телеснюк І. В. 702-01-54

Попередній документ
72149621
Наступний документ
72149623
Інформація про рішення:
№ рішення: 72149622
№ справи: 908/1810/17
Дата рішення: 12.02.2018
Дата публікації: 15.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.12.2017)
Дата надходження: 08.09.2017
Предмет позову: про визнання недійсною угоди у формі заяви ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОЗДОВА С С
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Енергоринок"
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
АТ "Запорізький завод феросплавів"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Запорізький завод феросплавів"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЄВА О С
КОЛОС І Б
КОРСУН В Л