Справа № 175/4949/17
Провадження № 1-кс/175/1174/17
Іменем України
08 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12017040440001561,-
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12017040440001561.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
До судового засідання прокурор надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12017040440001561.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПУ України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором було надано до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12017040440001561.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12017040440001561 - закрити.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1