Справа № 199/518/18
(2-а/199/43/18)
26.01.2018року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160,161,172 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, та з дотриманням строку установленого законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.257 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Суд важає за необхідне залучити до участі в якості відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Дніпрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Дніпрі про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 зал №10) на 01.02.2018 року на 15:30.
Залучити до участі ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Дніпрі в якості відповідача.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя