Справа № 596/2156/17
"12" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017210070000335 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 30.11.2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 11.12.2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09.12.2017р. приблизно о 11 год. 20 хв. прийшов у домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_7 .. Під час розмови між ними виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 наніс три удари долонею правої руки в область грудей ОСОБА_7 .. Після цього остання з метою уникнути нанесення їй ударів та припинення конфлікту намагалася зателефонувати в поліцію, щоб повідомити про даний інцидент, проте, ОСОБА_6 зловив її за руки та перешкодив у здійсненні дзвінка, тим самим спричинивши їй фізичну біль. Надалі ОСОБА_7 хотіла вийти із будинку, де відбувався конфлікт, однак ОСОБА_6 знову схопив її за руки штовхнув на ліжко, після чого ОСОБА_7 знову відчула фізичну біль.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, проте, надіслала до суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , та просить розглянути справу у її відсутності, посилаючись на те, що вона за своїм станом здоров'я не може з'явитися в судове засідання, оскільки є не може пересуватися.
Обвинувачений, його законний представник та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності потерпілої та закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілою у її заяві.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_7 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника та його захисника щодо можливості розгляду справи у відсутності потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілою, думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною 1 статтею 126 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017210070000335, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1