Справа № 686/3417/17
12 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року по справі призначено судово - економічну експертизу.
Експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
ОСОБА_3 направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі.
Позивач в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - економічної експертизи задоволити.
Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово-економічної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: