Єдиний унікальний номер справи 235/4721/17
Номер провадження 3/235/46/18
9 лютого 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, -
Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місців, з визначенням наступних обмежень: - заборонено вихід з будинку з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; - заборонено виїзд за межі міста без повідомлення органів Національної поліції; - заборонено відвідувати розважальні заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; - зобов'язано являтися на реєстрацію в поліцію 1 раз на місяць. ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, а саме 11.09.2017 р. о 22:40 годині був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив один пункт з встановлених йому обмежень.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зобов'язався в подальшому не вчиняти подібного проступку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 613730, - процесуальна форма та зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
-рапорт помічника дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 про виявлення факту порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду;
-висновок ДОП Покровського ВП ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу за № 10883 від 13.09.2017р. в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за повідомленням дільничного офіцера Покровського ВП про виявлення факту порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду, що виявилося в його відсутності за місцем проживання 11.09.2017 р. о 22:40 годині;
-письмові пояснення свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 11.09.2017 року о 22:40 год. в його присутності працівникам поліції на їх стуки та дзвінки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив;
-копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2016 р.;
-довідка про звільнення, копія паспорта ОСОБА_1, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 1 КпАП України.
Разом з тим, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.
Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
З адміністративного матеріалу вбачається, що події по даній справі мали місце 11 вересня 2017 року, тобто на момент розгляду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя