Справа № 234/18721/17
Провадження № 2-о/234/21/18
30 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську, -
Заявник ОСОБА_1 08.12.2017р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що з 23.05.2017р по теперішній час перебуває на обліку в УПФ України в м.Краматорську і отримує пенсію за віком. Свої вимоги мотивує тим, що збираючи документи на підтвердження періоду його навчання в професійному училищі №13 в м.Одесі з 04.09.1972р по 27.07.1974р, в серпні 2017р за місцем навчання отримав довідку, атестат та листок успішності в яких він зазначений як «ОСОБА_1», коли як згідно свідоцтва про народження та паспорту його ім'я по батькові правильно вказано як «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, виданих на ім'я «ОСОБА_1», а саме: довідки №263 від 22.08.2017р з Державного навчального закладу «Одеського професійного ліцею морського транспорту», атестату №3445 від 10.07.1974р та листка успішності до атестату - ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав цілком, просив їх задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. вимоги заяви ОСОБА_1 визнав цілком, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданого 10.08.1972р, актовий запис №312), копії паспорту (НОМЕР_2, виданого 15.03.2011р Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), копії трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 09.12.1974, копії пенсійного посвідчення НОМЕР_3 (НОМЕР_4, виданого 14.06.2017р) встановлено, що по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».
З наданої заявником копії довідки з Державного навчального закладу «Одеського професійного ліцею морського транспорту» за №263 від 22.08.2017р, копії атестату та листка успішності ОСОБА_1 за №3446 про навчання останнього в професійному училищі №13 в м.Одесі з 04.09.1972р по 27.07.1974р, вбачається, що є розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_1, зокрема, замість дійсного «ОСОБА_1» помилково вказане «ОСОБА_1».
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З наданої копії довідки із Державного навчального закладу «Одеського професійного ліцею морського транспорту» за №263 від 22.08.2017р, а так само з копії атестату та листка успішності ОСОБА_1 в професійному училищі №13 в м.Одесі, вбачається, що навчальна установа, яка знаходиться в м.Одесі, підтвердила факт навчання ОСОБА_1 в Державному навчальному закладі «Одеського професійного ліцею морського транспорту» №13 м.Одеси в період з 04.09.1972р по 27.07.1974р. Крім того, згідно вищезазначених довідки, атестату та листка успішності по-батькові ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1».
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, з метою захисту пенсійних прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт приналежності довідки із Державного навчального закладу «Одеського професійного ліцею морського транспорту» за №263 від 22.08.2017р, атестату та листка успішності ОСОБА_1 в професійному училищі №13 в м.Одесі, які були видані на ім'я «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1: довідки №263 від 22.08.2017р з Державного навчального закладу «Одеського професійного ліцею морського транспорту»; атестату №3445 від 10.07.1974р та листка успішності до атестату про навчання в професійному училищі №13 в м.Одесі в період з 04.09.1972р по 27.07.1974р, які були видані на ім'я «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай