Справа № 263/17064/17
Провадження № 8/263/1/2018
12 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 263/17064/17 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року мене, як суддю Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, було обрано суддею для розгляду цивільної справи № 263/17064/17 (провадження № 8/263/1/2018) за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 263/17064/17 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.
Судовий наказ № 263/17064/17 (провадження № 2-н/263/12/2018) за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було винесено суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи наведене та з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав незаконності складу суду, вважаю необхідним заявити собі самовідвід та направити справу до канцелярії суду для подальшого визначення судді для розгляду даної справи, відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суддя -
Самовідвід судді Шатілової Л.Г.- задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 263/17064/17 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати до канцелярії суду для подальшого визначення судді для розгляду даної справи, відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова