Справа № 761/21000/17
Провадження № 2-з/761/9/2018
01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.
В своїх вимогах позивач просить: встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, а саме встановити, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_7
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в якій заявниця просить: заборонити Першій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що предметом даного спору є спадкове майно, на яке позивачка просить визнати право власності, при цьому зазначаючи, що право на частку даного майна, а саме, квартири АДРЕСА_1, мають також інші спадкоємці за законом, тобто відповідачі, які у разі видачі їм свідоцтва про право на спадщину, як власники можуть відчужити вказане спадкове майно, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, у разі його ухвалення на користь позивачки.
У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Разом з тим, частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно заборонити Першій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення позову заборонити Першій Київській державній нотаріальній конторі (проспект Перемоги, 11, м. Київ) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до набрання рішенням законної сили у даній справі.
Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7.
Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2.
Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія та номер паспорта НОМЕР_5), зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3
Боржник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_4
Боржник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4), зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_5.
Боржник - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія та номер паспорту НОМЕР_6), зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г.Притула