печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13101/16-к
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у міста Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІДРЕЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42016000000000588, -
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «СІДРЕЙЛ» поданав порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42016000000000588.
В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження за скаргою, у зв'язку із самостійним усуненням органом досудового розслідування бездіяльності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв'язку з тим, що потреба у розгляді вказаної скарги відпала.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІДРЕЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42016000000000588 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1