Справа № 755/1919/18
"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.05.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 30.08.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.06.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 25.12.2014 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 17.12.2014 року звільнений з Березанської ВК № 95 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів; 24.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
Однак, в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2018року помилково не зазначено, на який саме обрано строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року та вважати правильним, абзац 5, викладений так: Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 25.05.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 30.08.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.06.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 25.12.2014 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 17.12.2014 року звільнений з Березанської ВК № 95 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів; 24.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: