Справа № 755/13333/17
"08" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача та представника відповідача за основним позовом про витребування документів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим у зв'язку з його належним виконанням, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим у зв'язку з його належним виконанням, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представники позивача та відповідача подали заяву про витребування спадкової справи № 61784647, відкритої приватним нотаріусом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вимоги законодавства, та те, що ОСОБА_2, який є співвідповідачем по зустрічному позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача та представника відповідача за основним позовом про витребування документів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим у зв'язку з його належним виконанням, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумської області міста Ромни Ганзя Олени Борисівни (АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 99/2017 (номер у спадковому реєстрі 61784647) відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: