Справа № 761/41894/17
Провадження № 1-кс/761/104/2018
09 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ознайомившись зі змістом скарги володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22017000000000134, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
17.11.2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №22017000000000134, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 , не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .
На адресу заявника ОСОБА_3 направлялись судові повістки 24.11.2017, 13.12.2017, 15.01.2018, які він не отримує, які повертаються на адресу суду без вручення адресату, інші засоби зв'язку заявник не повідомив, що свідчить, про те, що заявник не підтримує скаргу. Наведені в скарзі доводи не є тому належним підтвердженням, в зв'язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22017000000000134, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1