Ухвала від 12.02.2018 по справі 759/965/15-ц

пр. № 4-с/759/74/18

ун. № 759/965/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Чернової Л.В., боржник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у спраі 759/965/15-ц, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у січні 2018 р. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Чернової Л.В. в частині відсутності розгляду заяви адвоката стягувача ОСОБА_3 від 12.01.2018 р. та зобов'язання надати інформацію.

Проте, 07.02.2018 р. представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про відмову від скарги та вважає, що подальший розгляд даної скарги є недоцільним, посилаючись на те, що стягувач - ОСОБА_1 отримала повну суму заборгованості за виконавчим провадженням.

Сторони та представник Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, які про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення без розгляду скарги за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приймає заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів учасників процесу та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 257-260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Чернової Л.В., боржник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у спраі 759/965/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: