печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7163/18-к
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Від слідчого ОСОБА_4 09.02.2018 надійшло клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні .№ 12016100060007699.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 , 25 листопада 2016 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить фізичній особі-підприємець ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на вішалці жіночу шубу, коричневого кольору, після чого у неї виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом його таємного викрадення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме біля торгівельних стендів де на вішалках знаходиться одяг, з метою обернення чужого майно на свою користь та особистого збагачення, дочекавшись поки працівників магазину та відвідувачів у торгівельному залі не буде, оглянувшись довкола, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від інших взяла з торгівельного стенду на вішалці товар, який належить ОСОБА_7 , а саме: жіночу соболеву шубу, коричневого кольору марки «Valentino» вартістю 1 710 000 грн. 00 коп. та направилася до примірочної. Продовжуючи свої злочинні дії помістила її до чорної сумки, яка була при ній, одягнула її на праве плече і прижала правою рукою до тіла з метою приховання та із викраденим майном вийшла із магазину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму1 710 000 грн. 00 коп., яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
05.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.
Згідно зі ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у власності оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у в електронному вигляді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в електронному вигляді), які перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юр. особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за номерами оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2016 по 01.01.2018.
Адреси розташувань базових станцій;
Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
Дати, час та тривалість з'єднань;
Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерам мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 7163/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1