печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76037/17-к
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-
20.12.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014100030013137.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014100030013137 (до якого приєднано кримінальне провадження № 12015100060005804) від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
15.06.2016 винесено постанову про визнання вище зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
19.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер
VIN - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.08.2016 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про арешт автомобіля вказаний автомобіль затримано та на теперішній час він знаходиться на зберіганні на території Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 12-2/561 від 19.07.2017 маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 змінювались шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого було нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 . При дослідженні додаткових носіїв інформації встановлено, що першочерговий номер кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , може бути номер - НОМЕР_4 .
Згідно відповіді Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України № ІР/4284/17/В53/13173/СA2/R1/1 від 19.05.17 станом на 17.05.17 автомобіль марки RANGE ROVER з ідентифікаційним номером кузова (VIN): НОМЕР_4 згідно обліків Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол значиться у міжнародному розшуку, як викрадений 27.07.2015, ініціатор розшуку - Російська Федерація.
Таким чином, підтверджується факт того, що зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій.
26.09.2017 отримано лист від Регіонального сервісного центру в м. Києві відповідно до якого, в ході проведення перевірки було встановлено факт зміни ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ,
VIN - НОМЕР_5 та прийнято рішення про скасування державної реєстрації зазначеного автомобіля.
11.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2016 на вказаний транспортний засіб.
21.09.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 із забороною будь-якого використання, експлуатації та розпорядження вищевказаним автомобілем.
26.10.2017 Апеляційний суд міста Києва виніс ухвалу про скасування арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достовірні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб одержано внаслідок вчинення злочину, тобто вказаний транспортний засіб було незаконно відчужено та в подальшому перереєстровано на нового власника, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України з огляду на предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України, і з метою забезпечення збереження речових доказів, - вбачається доцільним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання. Арешт не накладається на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», з оригінальним ідентифікаційним номером кузова VIN - НОМЕР_4 .
Заборонити будь-які використання, експлуатацію, розпорядження рухомого майна - автомобіля «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1