12.02.2018 Справа № 756/511/18
Справа № 756/511/18
Провадження №6/756/111/18
12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Іванову В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
27 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулось до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року (у справі № 2-1447/2010 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості) позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 899-002/08Р від 1 лютого 2008 року в розмірі 442 756 грн.66 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього - 444 576 грн. 66 коп.
31 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги, в тому числі за кредитним договором із ОСОБА_1
Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ КБ «Правекс-Банк», у тому числі й до ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на нового стягувача.
У судовому засіданні 29 січня 2018 року представник заявника подану заяву підтримувала.
12 лютого 2018 року учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином; представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні - він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Вказане також відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).
Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 899-002/08Р від 1 лютого 2008 року в розмірі 442 756 грн.66 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього - 444 576 грн.66 коп.
Матеріали цивільної справи № 2-1447/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищено за строком зберігання.
31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором із ОСОБА_1, про що свідчить витяг з реєстру боржників довказаного Договору (а.с. 6-20).
Таким чином, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», і такі доводи заяви підтверджено доданими до неї доказами, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1447/2010 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»» замінити на «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Пересунько