Справа №766/13487/17
н/п 2/766/1084/18
31 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування квартирою,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення відповідача ОСОБА_2 права користування квартирою №9 по вул. Нафтовиків, 69 у м. Херсоні, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що 07.12.2016 року нею придбано спірну квартиру, однак згідно довідки ТОВ КК «Шумен» у спірній квартирі зареєстрований член сім'ї колишнього власника, який є сином дружини колишнього власника, однак у вказаній квартирі він не проживав, його речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі створює їй, як власнику перешкоди у вільному та безперешкодному здійсненні права власності, однак вирішити вказане питання у позасудовому порядку вона позбавлена можливості.
Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда №4 від 17 19 січня 2018 року, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави, оскільки відпаовідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так, відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування квартирою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3