Справа № 755/1638/17
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 3 р. 4 б. Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, в частині позовних вимог про визнання дії інспектора 3 р. 4 б. Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича під час винесення протоколу АА № 043534 про адміністративне затримання, протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ 029349.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення - залишена без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 3 р. 4 б. Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року скасовано, справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
29 січня 2018 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.12 Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, в редакції чинній на момент надходження до суду позовної заяви..
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись стст. 12, 160, 161, 171, 286 КАС України, судя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 09.02.2018 року на 15:00 годину.
Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: