вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/24329/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017
у справі № 910/24329/16 (суддя Отрош І.М.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
про стягнення 79337,20 грн
29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79337,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/24329/16 Заступникові прокурора Чернігівської області у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що зі змістом мотивувальної частини оскаржуваного рішення у скаржника була можливість ознайомитись лише після отримання рішення засобами поштового зв'язку 29.12.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/24329/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 05.02.2018 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №24 від 26.01.2018.
Дослідивши вищезазначене клопотання та додані до апеляційної скарги документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Так, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи вищенаведені положення, на момент звернення Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з апеляційною скаргою, за її подання має бути сплачено судовий збір у розмірі 2067,00 грн (1378,00*150%).
На підтвердження виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником до заяви про усунення недоліків, викладених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018, надано копію платіжного доручення №24 від 26.01.2018 на суму 2067,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням №24 від 26.01.2018 на суму 2067,00 грн на реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерськ. р-ні/м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що вказані реквізити не стосуються Київського апеляційного господарського суду.
Реквізитами Київського апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, до суду не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів, звертає увагу скаржника, що помилково сплачений судовий збір повертається у порядку встановленому законодавством.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/24329/16 з доданими до скарги матеріалами.
2. Матеріали справи № 910/24329/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук