233 № 233/6296/14-к
07 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050380000696 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014050380000696 від 19 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України.
07 лютого 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 електронною поштою надіслала заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 18 лютого 2018 року.
У зв'язку з тим, що головуючий суддя ОСОБА_1 , буде перебувати у щорічній відпустці, пізніше вирішити питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 18 лютого 2018 року, не представляється можливим, тому суд, відповідно до ст. 315 КПК України, з'ясовує питання доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту ОСОБА_6 при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 годину 45 хвилин 07 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту ОСОБА_6 при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 годину 45 хвилин 07 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя: Судді: