Справа № 663/2938/17
Провадження № 2/663/90/18
01 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Шабрацького Г.О.
при секретарі - Кліщ Л.П.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 24.12.1993 року по 25.09.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу 11.11.1996 ними, за спільні кошти, було придбано у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який було зареєстровано на відповідача. Вважає що цей будинок є спільною власністю подружжя, та просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з наведених в ньому підстав, наполягали на визнанні, за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що спірний житловий будинок було придбано ним з позивачем в період шлюбу за спільні кошти як подружжя.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Судом встановлено, що 24.12.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, та їм присвоєно прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.7). Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.09.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.11.1996 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 (а.с.9).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до переконання що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, та сторони мають право на ? частку зазначеного будинку з господарськими будівлями і спорудами.
На підставі ст.ст. 60, 63, 70 СК України, 368, 369, 370 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький