печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6064/18-к
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Борщагівський ХФЗ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 12017100060006491,-
05.02.2018 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ПАТ «Борщагівський ХФЗ» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ч. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 12017100060006491.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують процесуальний статус ПАТ «Борщагівський ХФЗ» у кримінальному провадженні № 12017100060006491, що є необхідним для встановлення суб'єктного складу осіб, які вправі оскаржити бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
Відтак наявні підстави для застосування положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Борщагівський ХФЗ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 12017100060006491, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1