Справа № 761/44326/17
Провадження №1-кп/761/1024/2018
іменем України
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12017100100013337 щодо обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, з неповною середньою освітою, громадянка України, учениця 9 класу школи №7 м. Берегово, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 10.11.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. перебувала в підземному переході, що в м. Київ, проспект Перемоги, 34, в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення мобільного телефону марки «Prestigio», належного ОСОБА_7 , який знаходився в кишені її куртки.
Того ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в підземному переході, що в м. Київ, проспект Перемоги, 34 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Prestigio», ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власниці та сторонніх громадян, правою рукою вийняла з кишені куртки ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон, який помістила до кишені своїх штанів, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1883,34 грн.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, не оспорювала, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.
Надала показання, в яких зазначила, що вона дійсно 10.11.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи в підземному переході, що в м. Київ, проспект Перемоги, 34 вийняла з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Prestigio». У скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.
Враховуючи позицію обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65, ст.103 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність наслідків від вчиненого у вигляді спричинення шкоди, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, є неповнолітньою, навчається, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого, усвідомлення власної протиправної поведінки та ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини першої статті 185 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 296 грн. 61 коп.
Вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень у дохід держави.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 296 грн. 61 коп.
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» модель PSP5530 DUO передані відповідно до розписки від 10.11.2017 ОСОБА_7 залишити останній за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: