Номер провадження 1-кп/754/309/18
Справа№754/17185/17
Вирок
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12017100030013817 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
-за ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановив:
18.10.2017 приблизно о 15.40 год., обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торговельного залу аптеки «Бажаємо здоров'я», розташованого в м. Києві, по вул. Шолом-Алейхема, 17, побачив в правій кишені куртки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка стояла поряд в аптеці, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку відвідувачів аптеки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з правої кишені неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» вартістю 8899 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреби вирішення долі речових доказів.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя-