ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23397/17
провадження № 2/753/844/18
про повернення позовної заяви
"08" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» до ОСОБА_2 третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» до ОСОБА_2 третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, розмір ставки якого із позовних заяв майнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у даному випадку, виходячи із суми позовних вимог, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України (що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 03.01.2018 року отримав ухвалу суду від 27.12.2017 року, однак на даний час зазначені недоліки не усунув.
Таким чином, приходжу до висновку, що ухвала суду від 27.12.2017 року позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» до ОСОБА_2 третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Комаревцева