Ухвала
Іменем України
Справа № 712\1356\18
Провадження № 1-кс712\617\18
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
08 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, студента 2 курсу Бізнес коледжу Черкаської філії ПВНЗ «Європейський університет» факультет економіка підприємства, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.04.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що 24.03.2017 року близько 16 години невідомі особи перебуваючи біля Краєзнавчого музею по вул. Козацькій, 1 у м. Черкаси відкрито заволоділи його особистим майном, а саме мобільним телефоном «Sigma X-treme IP 67» IMEI НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 500 грн.
За даним фактом 07.04.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29.12.2017 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано ч.2 ст.186 на ч.1 ст.186 КК України, так як в ході досудового розслідування встановити, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення разом з групою осіб не представилось можливим.
29.12.2017 ОСОБА_6 було повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_6 2001 р.н. може переховуватись від слідства та суду, так як ОСОБА_6 неодноразово було направлено повістки про виклик, але останній разом з батьками ігнорував неодноразові виклики до слідчого, також незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_6 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, навчається, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_6 зобов'язувався з'являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2)Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не належить.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена.
« » лютий 2018 року ___________ ОСОБА_6 .