Справа № 761/47590/17
Провадження № 1-кс/761/512/2018
18 січня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №42015100010000284 від 16.09.2015 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №42015100010000284 від 16.09.2015 року, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна - нежилі приміщення в літ. Б2 загальною площею 498,1 метра квадратного, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2016 року.
В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, виходячи із такого.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
12.01.2018 на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист від 12.01.2018 року №17/2/3-36-18 прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , відповідно до якого кримінальне провадження №42015100010000284 від 16.09.2015 прокуратурою міста Києва вирішено підслідність за третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва.
Як убачається з клопотання, представник просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №42015100010000284, досудове розслідування у якому на час звернення з клопотанням здійснюється слідчим прокуратури м.Києва, який розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду у зв'язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.
Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42015100010000284 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суд у м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1