Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11457/17
29 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 02.05.2017.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2. Заповіт чоловік не залишив. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. У визначений законом термін вона подала до Другої Черкаської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем, який отримав спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру вона не змогла, так як відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право власності) та не здійснено державної реєстрації права власності та квартиру. Про що 01.12.2017 вона отримала нотаріальну відмову. Тому вона вимушена звертатись до суду.
У судове засідання адвокат позивача ОСОБА_3 не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 29.01.2018, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 29.01.2018 про розгляд справи у відсутності представника Черкаської міської ради, при прийнятті рішення покладається на думку суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 10.05.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №307494, відкрилась спадщина, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м.
Позивач є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.05.1982 серії І-СР № 374942.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.
ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Другої Черкаської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори про нотаріальну відмову індекс 2539/02-31 від 01.12.2017 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця - ОСОБА_2 на спадкове майно.
З довідки № 7 від 19.12.2017 виданої Житлово будівельним кооперативом -100 вбачається, що ОСОБА_2 був членом ЖБК -100 з 27.01.1988 у відповідності до рішення Черкаської міської ради народних депутатів № 5 та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Пайовий внесок в сумі 8 450 рублів виплачений повністю в цінах 1988 року.
Частиною 4 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.
У п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Станом на 01.01.2013, право власності на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_5) не зареєстровано, що підтверджується довідкою № 4705о, виданою КП «ЧООБТІ» 14.08.2017.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 263-265,273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,3 кв.м, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 02.05.2017.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Головуючий: ОСОБА_6