Провадження № 11-кп/793/75/18 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
08 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
законних представників
потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усну заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід та заяву законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ,
На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .
02.02.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді - ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
07.02.2018 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 .. Свою заяву законний представник ОСОБА_10 мотивує тим, що суддя ОСОБА_2 20 листопада 2015 року приймала рішення про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну, в зв'язку з чим є сумніви в її неупередженості та об'єктивності при прийнятті судового рішення.
В судовому засіданні до відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню, оскільки не може брати участі у розгляді провадження по суті, так як приймала рішення про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, дослідивши заяву законного представника - ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід та заява законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , 18.08.2015, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та 20.11.2015, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приймала рішення про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Зазначені обставини вказують на неможливість повторної участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона вирішувала питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та заяву законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :