Справа № 520/1373/18
Провадження № 1-кс/520/424/18
06.02.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.12.2017 року приблизно о 14:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилось на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д/з НОМЕР_1 .
Слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливого в подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюваний підозрюється.
Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з'явився. Місце знаходження останнього не відоме, що підтверджується рапортами співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний не отримував.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З урахуванням вищезазначених обставин, що діючим КПК України, не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передбаченим та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1