Справа № 496/363/18
Провадження № 3/496/260/18
07 лютого 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія КМ № 130852, виданий 31 січня 2003 року Суворовським РВ ГУМВС України в Одеській області,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.01.2018 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: біля 09.00 год. не з'явився до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області для реєстрації, чим порушив п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 470481 від 30.01.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак його дії за протоколом серії ГП № 470481 від 30.01.2018 року необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В матеріалах справи знаходиться постанова Біляївського районного суду Одеської області по праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28.11.2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, але провадження у справі було закрито, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, тобто адміністративне стягнення не було накладено.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно.
Оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Трушина
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2018 року.