490/238/17
нп 1-кс/490/226/2018
02 лютого 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_3 ,
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову внесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні 18.01.2018 року при розгляді вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки вона відхилила його клопотання про призначення йому захисника.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..
Прокурор вважає клопотання необгрунтованим та безпідставним.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.
Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що він не згодний із прийнятим суддею процесуальним рішенням, однак, незгода із прийнятим процесуальним рішенням не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні ст. 75 КПК України.
Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного вище кримінального провадження то суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід належить відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 376 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1