проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про призначення справи до розгляду
"06" лютого 2018 р. Справа №922/1655/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків, (вх.№120Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/1655/17,
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,
до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків,
про стягнення коштів у розмірі 49429312,24 грн.,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року (суддя Калініченко Н.В.) призначено у справі №922/1655/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, м. Харків.
На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставлено наступні питання:
1. Яким є стан взаєморозрахунків та сальдо взаєморозрахунку між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради за договорами: - договір №9051 про постачання теплової енергії від 01 листопада 2001р.; - договір №9051/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 26 січня 2012р.; - договір №9051/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 18 січня 2013р.; - договір №9051/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 31 жовтня 2013р.; - договір №9051/14 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08 січня 2014р.; - договір №9051/14/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 20 жовтня 2014р.; - договір №9051/14/2 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 05 грудня 2014р.
2. У випадку встановлення наявності заборгованості Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», якими є розміри суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (виходячи з визначених позивачем періодів нарахування) в межах договорів: - за договором №9051 про постачання теплової енергії від 01 листопада 2001р.; - за договором №9051/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 26 січня 2012р.; - за договором №9051/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 18 січня 2013р.; - за договором №9051/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 31 жовтня 2013р.; - за договором №9051/14 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08 січня 2014р.; - за договором №9051/14/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 20 жовтня 2014р.; - за договором №9051/14/2 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 05 грудня 2014р.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Покладено на позивача - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи.
Ухвалено експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Доброхохотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119).
Зобов'язано позивача на протязі трьох банківських днів, з дня отримання рахунку, оплатити його. Оригінал платіжного доручення про оплату призначеної експертизи надати Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату. Надати господарському суду для залучення до матеріалів справи №922/1655/17 в 7-ми денний термін, з моменту оплати, докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення).
Зобов'язано сторони, при необхідності, надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.
Провадження у справі №922/1655/17 зупинено до отримання висновку експерта.
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року, а справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду по суті.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»).
Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року у справі №922/1655/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача; надано відповідачу строк для надання до суду відзиву; встановлено учасникам справи строк для надання до суду документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі. Крім того, витребувано у господарського суду матеріали справи №922/1655/17.
25.01.2018 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№912) з доказами його направлення на адресу апелянта, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
06.02.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2018 року надійшли матеріали справи.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2018 року, у зв'язку із відпусткою судді Гетьмана Р.А. та судді Ільїна О.В. для розгляду справи №922/1655/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від сторін не надходили.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 251, 255, 263, 268, 271, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до розгляду на 12 лютого 2018 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.