Верховний
Суд
05 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 26/131/09
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
учасники справи:
заявник (боржник) - фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна,
позивач - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Мелітополь, Запорізька область),
відповідач 1 - фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна,
відповідач 2 - фізична особа-підприємець Бабка Юлія Сергіївна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. арбітражний керуючий Книшевська Тетяна Сергіївна; 2. фізична особа-підприємець Сеник Оксана Вікторівна; 3. фізична особа-підприємець Короленко Ірина Миколаївна; 4. гр. ОСОБА_9; 5. гр. ОСОБА_10
перевіривши матеріали відновленої справи та касаційної скарги ОСОБА_11
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 02.04.2014
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 09.12.2013
у справі № 26/131/09
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Мелітополь, Запорізька область)
до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни; 2. фізичної особи-підприємця Бабки Юлії Сергіївни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. арбітражного керуючого Книшевської Тетяни Сергіївни; 2. фізичної особи-підприємця Сеник Оксани Вікторівни; 3. фізичної особи-підприємця Короленко Ірини Миколаївни; 4. гр. ОСОБА_9; 5. гр. ОСОБА_10
про визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом № 34 від 17.12.2009, визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 19.12.2009, реєстр №3058
у справі за заявою фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 (головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.) відкладено розгляд питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09. Витребувано у Господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 26/131/09 (відповідний том), в яких міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09. Зобов'язано гр. ОСОБА_9 надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09. Запропоновано сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 надати суду письмові пояснення щодо вищезазначених обставин та інформації щодо отримання копії касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09.
03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відновлені матеріали справи № 26/131/09 Господарського суду Запорізької області передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справу № 26/131/09 передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається із відновлених матеріалів справи № 26/131/09, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 за заявою фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни (далі за текстом - ФОП Скрипка С.С.) порушено провадження у справі № 26/131/09 про визнання банкрутом, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, інше.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 26/131/09 визнано ФОП Скрипку С.С. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сеник О.В., інше.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі за текстом - ПАТ "Державний ощадний банк України") задоволено; результати торгів з продажу житлового будинку, проведених Українською товарною біржею 17.12.2009, що оформлені Протоколом біржових торгів № 34 від 17.12.2009, визнано недійсними; Договір купівлі продажу, укладений 19.12.2009 між ФОП Скрипкою С.С. в особі ліквідатора Сеник О.В. та гр. фізичною особою-підприємцем Бабкою Юлією Сергіївною (далі за текстом - ФОП Бабка Ю.С.), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. за Реєстром № 3058, визнано недійсним; присуджено до стягнення з ФОП Скрипки С.С. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 2 294 грн. 00 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 26/131/09 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_9 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, гр. ОСОБА_9 звернулась з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09, провадження за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" припинити. При цьому, скаржник посилалась на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 касаційну скаргу гр. ОСОБА_9 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09 повернуто заявнику, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів відновленої справи № 26/131/09 (2 том відновленої справи, арк. справи 142), гр. ОСОБА_9 вдруге звернулась з касаційною скаргою (б/н) від 12.06.2014 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 року, Донецький апеляційний господарський суд направив Запит (№26/131/09) від 18.06.2014 до Господарського суду Запорізької області щодо невідкладного надіслання справи № 26/131/09.
01.07.2014 Господарський суд Запорізької області, супровідним листом (№09-33/1036), направив чотири томи справи № 26/131/09 про банкрутство ФОП Скрипки С.С. до Донецького апеляційного господарського суду.
Листом (б/н) від 23.10.2014 Господарський суд Запорізької області повідомив ліквідатора ФОП Скрипки С.С. арбітражного керуючого Книшевську Т.С. про те, що матеріали справи № 26/131/09, які були направлені 01.07.2014 на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, станом на 23.10.2014 до Господарського суду Запорізької області не повертались.
29.05.2017 ліквідатор ФОП Скрипки С.С. арбітражний керуючий Книшевська Т.С. звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою (вих.№01-34/721) від 16.05.2017 року про відновлення втраченої справи № 26/131/09.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 у справі № 26/131/09 заяву ліквідатора ФОП Скрипки С.С. арбітражного керуючого Книшевської Т.С. про відновлення втраченої справи № 26/131/09 задоволено; відновлено втрачену справу № 26/131/09 про банкрутство ФОП Скрипки С.С.; направлено матеріали справи № 26/131/09 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги гр. ОСОБА_9 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі №26/131/09.
26.10.2017 на адресу Вищого господарського суду України від Господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист (№08-28/1194) від 19.07.2017 з додатком (відновлені матеріали у 2-х томах, у тому числі заява (вих.№01-34/721) від 16.05.2017 з додатками)), яким Господарський суд Запорізької області додатково повідомляв, що матеріали справи № 26/131/09 направлені 01.07.2014 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги гр. ОСОБА_9 про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі №26/131/09, та станом на 19.07.2017 матеріали до господарського суду першої інстанції не повертались.
Як вже зазначалось, ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 (головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.) відкладено розгляд питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09. Витребувано у Господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 26/131/09 (відповідний том), в яких міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09. Зобов'язано гр. ОСОБА_9 надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09. Запропоновано сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 надати суду письмові пояснення щодо вищезазначених обставин та інформації щодо отримання копії касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09.
На підставі вищевказаної ухвали, суддею Вищого господарського суду України Поліщуком В.Ю. здійснено запит № 04-20/434 від 31.10.2017 до Донецького апеляційного господарського суду та Господарського суду Запорізької області щодо термінового надіслання матеріалів справи № 26/131/09 (відповідного тому), в яких міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09 до Вищого господарського суду України для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.
Листом № 26/131/09 від 02.11.2017, на запит Вищого господарського суду України № 04-20/434 від 31.10.2017, Господарський суд Запорізької області повідомив, що відповідно до супровідного листа №№ 09-33/1036 від 01.07.2014 Господарським судом Запорізької області справу № 26/131/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Скрипки С.С. у 4-х томах направлено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд. З відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 04.07.2014 за вх. № 02-48/5505/14 матеріали справи № 26/131/09 надійшли до Донецького апеляційного господарського суду. До теперішнього часу матеріали справи № 26/131/09 (відповідний том), в якому міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 до Господарського суду Запорізької області не поверталися.
Листом № 01-22/923/17 від 06.11.2017 Донецький апеляційний господарський суд на запит Вищого господарського суду України № 04-20/434 від 31.10.2017 повідомив, що відповідно до інформації, яка міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 26/131/09 про банкрутство ФОП Скрипки С.С., які надійшли з Господарського суду Запорізької області 04.07.2014, та касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н від 12.06.2014), яка отримана судом 17.06.2014, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013, Донецьким апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України не направлялась, оскільки з 08.07.2014 роботу Донецького апеляційного господарського суду було призупинено до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ. Справа та інші матеріали, в т.ч. касаційні скарги, що перебували в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, вважаються втраченими. Станом на 06.11.2017 касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н від 12.06.2014) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013, про яку йдеться у запиті Вищого господарського суду України № 04-20/434 від 31.10.2017, та матеріали справи № 26/131/09 про банкрутство ФОП Скрипки С.С. до Донецького апеляційного господарського суду повторно не надходили та на цей час в Донецькому апеляційному господарському суді відсутні.
03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відновлені матеріали справи № 26/131/09 Господарського суду Запорізької області у 3-х томах передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без відповідного тому справи № 26/131/09, в якому міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09, і який Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 31.10.2017 витребував у Господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду.
Разом з тим, в 3-х томах відновлених матеріалів справи №26/131/09, що надійшли з Вищого господарського суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наявна тільки копія касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 18.04.2014, але відсутня касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09, посилання на яку йдеться у запиті Донецького апеляційного господарського суду (№26/131/09) від 18.06.2014 до Господарського суду Запорізької області щодо невідкладного надіслання справи.
Вищевказане також підтверджується Актом Канцелярії (ІІ) №2 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 № 44, який складений на підставі Інструкції з діловодства у господарських судах України начальником відділу Кузуб О.В., провідним спеціалістом ОСОБА_15, провідним спеціалістом ОСОБА_16, про те, що при огляді 3-х томів відновлених матеріалів справи Господарського суду Запорізької області № 26/131/09 не виявлено касаційної скарги ОСОБА_9 від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09.
З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09 (що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою та розгляд поданої касаційної скарги), колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття до провадження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 до надходження матеріалів касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 до Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття до провадження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09.
2. Зобов'язати гр. ОСОБА_9 надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09, в термін до 27.02.2018.
3. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 за наявності надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками в термін до 27.02.2018.
4. Копію ухвали направити ФОП Скрипці С.С., ФОП Бабці Ю.С., гр. ОСОБА_10, ФОП Сеник О.В., ліквідатору - арбітражному керуючому Книшевській Т.С., ФОП Короленко І.М., Мелітопольському відділенню № 8024, АТ "Родовід Банк", ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Державний ощадний банк України", ФОП Вовк Ю.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко