Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4248/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
При секретарі Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118)
про визнання укладеним договір
за участю представників:
позивача -ОСОБА_2, довіреність № 762/0/45-17 від 28.12.2017;
відповідача - не з'явився;
третьої особи -ОСОБА_2, довіреність № 08-11/3997/2-17 від 28.12.2017;
Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" та Департаментом економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради у редакції, викладеній у позовній заяві.
Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011 р. № 804 із змінами внесеними рішенням від 22.05.2013 року №319 щодо обов'язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.
Разом із позовною заявою позивачем було визначено ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2018 о 11:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7).
05.01.2018 представником третьої особи до суду подані письмові пояснення щодо позовних вимог за вх. № 321, в яких третя особа зазначає, що укладення замовником будівництва договору пайової участі є обов'язковим на підставі вимог ч. 3 ст. 179 ГК України, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а не укладення замовником будівництва відповідного договору пайової участі до прийняття об'єкту нерухомого майна до експлуатації та при реконструкції об'єкта містобудування, не можуть бути підставами для звільнення останнього від виконання встановленого законом обов'язку.
Пояснення долучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року відкладено підготовче засідання до 06 лютого 2018 року о 11:00 год.
05.02.2018 року від Представника департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, через канцелярію суду (вх.№3205) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.42 ГПК України .
05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" (відповідача), через канцелярію суду (вх.№3111) надійшла заява про продовження процесуального строку та приєднання відзиву на позовну заяву,в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" (відповідача), через канцелярію суду надійшла заява(вх.№3109) про відкладення розгляду справи .
В підготовче судове засідання 06.02.2018 позивач та представник третьої особи з'явились та надали суду усні пояснення по справі, крім того в судовому засіданні надали заяву про продовження строку підготовчого провадження , яка в подальшому зареєстрована канцелярією суду (вх.№3299).
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням сторін.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1.Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 3109 від 05.02.2018 року).
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 лютого 2018 року о 10:20.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217).
5. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 27.02.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, а також досягнення сторонами мирової угоди, - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 27.02.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
9. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.
Суддя ОСОБА_3