07 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/194/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.
у справі за участю:
Кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпродпостач”,
вул. Молодіжна, 4, с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область, 48552
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі,
17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48а
Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”,
вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096
Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”,
вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”,
вул. Молодіжна, 11, с. Голубівка, Прилуцький район, 17558
Ліквідатора - ОСОБА_1, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
представники сторін: в судове засідання не з'явились;
До початку судового засідання від ліквідатора боржника ОСОБА_1 факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора на шість місяців, та, одночасно, яким просить суд розгляд справи здійснити у відсутності останньої. Суд клопотання залучив до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду справи у відсутності ліквідатора боржника.
Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №0411406688410, №0209606784402, №1750002931071, №4855200008782. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.
Згідно ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд встановив.
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015 на підставі ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 24.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю “Терпродукт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/194/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.
Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. Востаннє ухвалою господарського суду від 27.09.17 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців.
Згідно змісту надісланого ліквідатором клопотання, протягом ліквідаційної процедури виявлено транспортний засіб, що належить банкруту та перебуває в заставі ПАТ “ВіЕйБі Банк”, а саме, автомобіль ЗАЗ 110307, 2007, червоний, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 24770070673625, № кузова Y6D11030770115333. На виконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведено конкурс на визначення торговельної організації та протягом вересня 2016 року вжито заходів щодо організації аукціону з продажу автомобіля за початковою вартістю, що дорівнює сумі кредиторських вимог, а саме: 223 6764,89 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в електронних торгах. Проведено оцінку транспортного засобу і відповідно висновку про вартість майна від 12.01.2017, виконаного ПП “Експерт”, ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, становить 40 857 грн. Як вказує ліквідатор, вжито заходів щодо проведення аукціонів з продажу автомобіля, а саме:
- проведено аукціон, на якому початковою вартістю майна визначена оціночна вартість, що становить 40 857, 00 грн без можливості пониження вартості майна. Останній не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в електронних торгах.
- проведено повторний аукціон, на якому початковою вартістю майна визначена знижена на 20 відсотків оціночна вартість, що становить 32 658, 60 грн з можливістю пониження початкової вартості майна на тому ж аукціоні на 50 відсотків. Однак аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в електронних торгах.
-проведено другий повторний аукціон, на якому початкову вартість майна повторного аукціону знижено на 20 відсотків, що становило 26 148, 48 грн з можливістю пониження цієї ж вартості майна ще на 50 відсотків. Останній не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в електронних торгах.
Враховуючи, що аукціон з продажу майна боржника не відбувся, ліквідатором було направлено лист №37 від 14.03.2017 р. до ПАТ “ВіЕйБі Банк” з проханням розглянути питання щодо передачі майна, що належить ТОВ “Терпродукт”, - автомобіля ЗАЗ 110307, який знаходиться на штрафмайданчику за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 квітня, на баланс заставодержателя ПАТ “ВіЕйБі Банк” в порядку та на умовах ст. 21 Закону України “Про заставу”. Як зазначив ліквідатор, про прийняте рішення банк до цього часу не повідомив.
Враховуючи, що залишається невирішеним питання реалізації заставного майна боржника, ліквідатор просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на шість місяців.
У відповідності до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.
Таким чином, законом не передбачено можливості продовження ліквідаційної процедури. Однак, враховуючи неможливість завершити ліквідаційну процедуру через наявність нереалізованого майна боржника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора на шість місяців до 10 серпня 2018 року включно.
Керуючись ст. 8, 37, 40, 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт” відкласти на шість місяців до 10 серпня 2018 року включно, залишивши за арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт” до закінчення ліквідаційної процедури.
2. Ліквідатору після закінчення строку надати в судове засідання звіт, ліквідаційний баланс та інші документи підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.
3. Копію даної ухвали направити до відома: учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.
Ухвала складена та підписана “ 07” лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/