вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" січня 2018 р. Справа№ 911/2850/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Яковлєва М.Л.
Чорної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017)
у справі № 911/2850/17 (суддя Антонова В.М..)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
про стягнення 89 256,96 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/2850/17 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішенян скасувати, а у задоволенін позовних вимог відмовити.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається - протягом десяти днів з дня підписання місцевим господарським судомрішення, оформленого відповідно до ст. 84 наведеного Кодексу.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі № 911/2850/17, заявник мав право подати у строк до 02.01.2018 включно (з врахуванням вихідних днів - 30-31.12.2017 та 01.01.2018).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі № 911/2850/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, оскільки оскаржуване рішення отримано ним лише 28.12.2017. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Керуючись статтями 119 ч. 1, 234, 256, 262, 267 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі № 911/2850/17.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2850/17 за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі № 911/2850/17.
3. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.
Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 15 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
5. Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:
- відповідачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
- позивачу: відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;
7. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання є не обов"язковою.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі № 911/2850/17.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.Л. Яковлєв
Л.В. Чорна