33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" лютого 2018 р. Справа №910/23053/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.12.2017 р. №15/2010
за позовом Казенне підприємство "Укрспецзв"язок"
до відповідача ОСОБА_1 цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про спонукання до укладення договору
Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.
представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 07-15 від 15.01.18, ;
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 19-15 від 18.01.18, ;
Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 164/01-14/18 від 05.02.18, ;
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 164/01-14/18 від 05.02.18, ;
Казенне підприємство "Укрспецзв"язок" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення договору про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільного захисту. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, отримавши проект Договору про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільного захисту, не дотримався загального порядку укладання господарських договорів: договір не оформив з позивачем, протоколу розбіжностей не надіслав, чим порушив правила ч.3, ч.4 ст.181 ГК України. Натомість, як вказує позивач, останній вчасно та якісно продовжує виконувати роботи по обслуговуванню засобів оповіщення та зв'язку цивільного захисту Рівненської області.
Ухвалою від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.
Через канцелярію суду 31.01.2018 р. від відповідача надійшов письмовий відзив. Також подано докази надіслання відзиву позивачу.
У судовому засіданні 06 лютого 2018 р. представник позивача пояснив, що не отримав відзиву поштовим зв'язком. Тому заявив усне клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив, та подати додаткові докази по справі, для чого просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у межах передбаченого ст.177 ГПК України строку.
Крім того, представник відповідача повідомив, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив та додаткові докази по справі. Тому підтримав клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.), суд -
1. Підготовче засідання відкласти на "02" березня 2018 р. на 12:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
3. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу.
Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.