06.02.2018 р. Справа № 914/3370/16
За позовом: Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м.Львів
про стягнення 183 074, 43 грн.
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м.Львів про стягнення 183 074, 43 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2017р. зупинено провадження у справі до виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2017р.
19.12.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для надання висновку експертизи.
Ухвалою суду від 23.01.2018р. поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 06.02.2018р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони надати дані (інформацію) про виконання робіт з усунення недоліків на об'єкті після факту виконання робіт за договорами №42 від 11.06.2015, якщо такі роботи проводились; інші відомості по ремонту та влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України (у разі наявності); у разі відсутності вищезазначеної інформації чи у разі неможливості її подання, надати письмові пояснення з вказаного приводу.
В судове засідання представник позивача не з'явився. На виконання вимог ухвали суду надіслав лист від 30.01.2018р. №83/75 яким повідомив, що замовником не здійснювався ремонт покрівлі гуртожитку №2 та інформація про фактичне виконання будь-яких робіт з усунення недоліків на об'єкті після факту виконання робіт за договором №42 від 11.06.2015р. та інші відомості щодо ремонту покрівлі гуртожитку у розпорядженні Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України відсутні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 23.01.2018р. не виконав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи призначення судом експертизи ухвалою від 24.10.2017р. та виконання вимог клопотання експерта, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 228, 234, п.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2017р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.