ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06 лютого 2018 року Справа № 913/786/17
Провадження №33/913/786/17
За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі:
1-го позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
2-го позивача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до 1-го відповідача - Марківського професійного аграрного ліцею, смт. Марківка Луганської області,
2-го відповідача - фермерського господарства “Агро-Макс”, смт. Марківка Луганської області
про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Луганської області, посвідчення від 31.12.2015 № 038414;
від 1- позивача: представник не прибув;
від 2- позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.11.2017 № 20.
Прокурором заявлені вимоги про:
- визнання недійсним договору про навчально-виробничу практику від 28.10.2016, укладений між Марківським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством “Агро-Макс”, припинити зобов'язання за ним на майбутнє;
- зобов'язання фермерського господарства “Агро-Макс” звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності, площею 268,74 га, розташовану на території Лісополянської сільської ради Марківського району Луганської області.
В обґрунтування порушень інтересів держави прокурор зазначив, що укладений договір невідповідає вимогам ст. 29 Закону України “Про професійно-технічну освіту”, ст. 124 Земельного кодексу України та нормам Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 “Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики”; має удаваний характер правочину, що полягає в приховуванні договору оренди земельної ділянки; спірний договір укладено без погодження з Міністерством освіти і науки України, оскільки за Статутом Марківського професійного аграрного ліцею, об'єкти права власності та інше майно є державною власністю, управління майном закріплене за училищем, контроль за ефективністю його використання здійснює Міністерство освіти і науки України.
1-й позивач (Міністерство освіти і науки України) поясненнями від 20.11.2017 № 9.1-11-328 просить задовольнити позовні вимоги прокурора та виклав свою позицію відносно того, що укладений договір про надання сільськогосподарських послуг від 28.10.2016 є удаваним.
2-й позивач (Головне управління Держгеокадастру у Луганській області) своєї думки щодо задоволення позову, чи відмови у його задоволенні, чи визнання його частково не виклав, проте пояснив, що укладений спірний договір не відповідає Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 № 992; відповідачами укладено оспорюваний договір з метою приховання фактичного надання в оренду земельної ділянки.
1-й відповідач (Марківський професійний аграрний ліцей) у відзиві на позовну заяву від 15.12.2017 № 408 повідомив, що виробнича практика учнів ліцею здійснюється відповідно до робочих навчальних планів затверджених Департаментом освіти і науки України Луганської облдержадміністрації; ФГ “Агро-Макс” здійснило нарахування коштів за фактично виконаний обсяг робіт учням ліцею, які проходили практику відповідно до списків наданих 2-м відповідачем, відповідно до п. 5.2 договору станом на 15.12.2017 2-й відповідач перерахував на спеціальний рахунок 150000 грн; учням виплачено заробітну плату в сумі 1821,43 грн.
2-й відповідач додатковими поясненнями від 18.12.2017 № 29 повідомив, що навчально-виробнича практика учнів Марківського ліцею не здійснювалась в повному обсязі з використанням ресурсів ліцею, для виконання обсягу робочих навчальних програм наддавалась відповідна техніка та залучалися провідні спеціалісти господарства; на спірній земельній ділянці було посіяно технічну культуру соняшник, загальний обсяг зібраного врожаю становив 3023 ц; земельна ділянка 2-м відповідачем не використовувалась господарством ні документально, ні фактично; на виконання п. 5.3, 5.2 договору ліцею було перераховано 150000 грн.
Додатковими поясненнями від 09.01.2018 № 2 другий відповідач пояснив, що перед проходженням учнями Марківського ліцею навчально-виробничої практики, ФГ “Агро-Макс” було здійснено підготовчі заходи спрямовані на забезпечення проведення сільськогосподарських навчальних робіт, зокрема, було проведено закупівлю насіння соняшника для здійснення посіву земельної ділянки під час проходження учнями навчально-виробничої практики, закуплено дизельне пальне, частина якого булла використана при проведенні сільськогосподарських робіт, що підтверджується видатковими накладними від 24.05.2017 № Б00000171 (купівля насіння соняшника), від 29.05.2017 № Б00000189 (купівля насіння соняшника) та від 01.06.2017 № 57 (купівля дизельного палива-Абсорбент газоконденсатний) (копії видаткових накладних долучено до справи); земельна ділянка ліцею була засіяна насінням соняшника на початку червня 2017 року під час проведення сільськогосподарських навчальних робіт при проходженні навчально-виробничої практики учнями ліцею.
Листом від 19.12.2017 № 08-586 вих 17 прокурор повідомив про те, що на час розгляду справи 2-й відповідач займає земельну ділянку площею 268,74 га, розташовану на особливо цінних землях сільськогосподарського призначення Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, надану у постійне користування Середньому професійно-технічному училищу № 122 для навчальної мети та додав акт обстеження земельної ділянки.
У судове засідання позивачі та 1-й відповідач не прибули.
У зв'язку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошується перерва до 21.02.2018.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У судовому засіданні оголосити перерву до 21 лютого 2018 року, о 14 год 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Явка представників позивачів та 1-го відповідача в засідання суду необов'язкова, прокурора та 2-відповідача - обов'язкова.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).
Суддя В.В. Корнієнко