Ухвала від 05.02.2018 по справі 910/22788/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.02.2018Справа № 910/22788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 34, корпус 4, 5 поверх; ідентифікаційний код 39550660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31199958)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 (02125, АДРЕСА_1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно Трейд" (33028, м. Рівне, вул. 16 липня, 6А, оф. 7А; ідентифікаційний код 40134922)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31; ідентифікаційний код 37881514)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017" (02183, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, 13А, приміщення 7; ідентифікаційний код 41363387)

Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31611469)

Приватне підприємство "Імтек" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ (Іллічівськ) вул. Промислова, 26; ідентифікаційний код 33647612)

про визнання одностороннього правочину ТОВ "Вікотек" (боржника) недійсним

В межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Сабодаш Р.Б. - представник

Від ОСОБА_2 ОСОБА_4 - представник

Розпорядник майна не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

29.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек" про визнання одностороннього правочину ТОВ "Вікотек" (боржника) недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек" про визнання одностороннього правочину ТОВ "Вікотек" (боржника) недійсним до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено підготовче засідання на 05.02.2018.

У судовому засіданні 05.02.2018 представник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представники відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Також, судом встановлено, що учасниками провадження не виконано вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 09.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 12, 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.01.2018.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк