Справа № 364/161/18
Провадження № 2-н/364/18/18
07.02.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,
про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі ? від заробітної плати боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та стягувати їх починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.
Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що видати судовий наказ неможливо в зв'язку з порушенням вимог ст.163 ЦПК України та заявником заявлено вимогу, яка не відповідає змісту статті 161 цього Кодексу.
Так, заявником при подачі заяви про видачу судового наказу не дотримано вимог ст.163 ЦПК України, зокрема:
- не зазначено доказів, якими вона обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються її вимоги;
-до заяви не додано необхідних документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги ( не додано довідки з місця роботи боржника про його доходи; не вказано номер і серію паспорта боржника, що унеможливлює видачу та пред'явлення до виконання судового наказу як виконавчого документу).
Окрім того, вимоги заявника виходять за межі положень п.4 та п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, оскільки кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ( ст. 181 ч.3 СК України).
Згідно з п.п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.ст. 161,163 ЦПК України.
Одночасно з вище наведеним суддя вважає необхідним роз'яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені ст.166 ЦПК України, зокрема, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ст.ст. 161,163, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).
Суддя Г. Л. Моргун